扪心而论, 一旦谈及TP钱包, 好多人脑海中浮现出的词汇便是“去中心化”“多链支持”之类的, 听起来蛮有些唬人的意味呢。

可我就想问一句：你知道背后是谁在搞这个玩意儿吗？

不知道团队背景，你就敢把真金白银往里塞？

那不是傻，那是蠢。

TP钱包所属团队, 在圈子当中, 稍微有那么些资历的人都是知道的, 其背后依托的是杭州的一群人, 核心成员里面, 存在来自阿里的人员, 同时也有早年混迹于比特币论坛的资深人士。

这些人, 其技术基础并非薄弱, 然而, 千万别期望他们会成为那种毫无瑕疵的圣人, 毕竟, 从事产品相关工作的最终目标, 终究还是为了获取钱财, 只是，人家获取钱财的方式相对而言较为得体, 并没有去施行那些公然的、带有欺诈性质的敛财手段罢了。

团队起初是以从事区块链浏览器开始起步的, 之后才换做钱包, 你讲他们知晓代码与否呢?

懂。

但你问他们会不会留后门？

我的表示仅仅是, 代码开源位于那里, 你要是不信就前往核查, 核查不出结果就别胡乱叫嚷。

开源代码到底靠不靠谱

很多人一听“开源”俩字就觉得万事大吉，天真！

开源不代表没漏洞，更不代表团队会给你擦屁股。

有放置在GitHub上的TP钱包代码, 不管是谁都能够去看, 然而你真的看得明白吗?

看得懂的人也不多，真懂的人早就自己去fork一个改了。

团队在里面埋没埋雷？

确实地说, 在早期的版本当中, 真的是有着一些权限称得上过大的问题, 之后呢, 就被社区之中的人狠狠责骂了好一番, 最终很是老实规矩地做了改变。

我知晓一位从事安全领域的友人, 曾针对TP钱包深度钻研其源码, 他声称此物件表现平平, 相较于那些采用闭源形式的钱包, 高出一个等级, 但跟前述号称MetaMask的钱包相比, 仍存在一定程度的差距。

不过人家更新快，有点小毛病几天就修了，这点倒是值得夸一句。

你要真害怕，就自己把源码拖下来编译一遍，别光嘴上说信任。

用户资产谁来负责

没办法期望团队为自身承担后果了, 一旦出现问题, 他们最多只是发布一则通告, 声称“请用户把私钥妥善保管注意”。

这番话语确实没有差错, 然而听起来却无端地令人心生愤懑之气——倘若我事先就晓得私钥将会遗失不见, 又何须借助你来进行提示呢?

TP钱包弄出了一个打着“去中心化”旗号的东西, 其实际的本质是将所有责任都推卸给用户。

私钥丢了，找客服？

客服只会甩给你一个冷冰冰的链接，让你自己看教程。

之前有那么个家伙, 有关私钥的截图存放在手机当中, 手机遭遇被盗这一情景，放在钱包内的钱全部散失殆尽咯。

他去TP官方论坛哭诉，管理员回复说“建议使用硬件钱包”。

这不是废话吗？

有钱买硬件钱包我还用你这破软件？

虽说如此, TP钱包的确给出了多重签名以及生物识别功能, 要是你妥善加以运用, 安全系数是能够提升一段的。

问题是，有多少人会去翻那几十页的用户手册？

简单来讲，TP钱包所属的团队不是没有一定能力的, 其技术表现并非毫无出色之处, 而且关于更新方面的操作也算是较为频繁不乏活络之处。

但你指望他们当你的保姆，做梦去吧。

这玩意儿就像一把菜刀，切菜还是砍人，全看你自己的手。