TokenPocket未开源代码引发用户疑虑，因其无法验证是否存在后门，透明度低。建议用户分散风险，大额资金使用硬件冷存储，日常操作用TokenPocket，并注意私钥安全，勿拍照或截图存助记词。
TokenPocket开源了其代码，但需谨慎看待。其GitHub仓库展示了清晰内容，并非形式化开源。尽管核心代码已公开，但用户仍需自行审查，不能盲目使用。开源不代表无问题，依赖库可能存在未解决的漏洞。
TP钱包开源意味着核心代码全面公开，用户可自行审查GitHub仓库以确认安全性。但开源不等于绝对安全，多数用户因缺乏验证意识直接导入私钥，易遭遇钓鱼攻击。作者曾因此吃亏，强调必须先行验签再操作，否则安全隐患将由用户自行承担。
TokenPocket未开源源于商业利益与理想追求的冲突。开源将暴露核心功能与商业机密，如同将家钥匙外挂，易被竞争对手抄袭，损害商业合作与融资回报。尽管理想主义存在，但现实商业考量使开源难以实现。
TokenPocket硬件钱包核心固件代码未完全开源，仅部分软件端代码在GitHub平台公开，引发用户信任争议。作者认为，闭源虽存疑虑，但完全开源未必更安全，需关注团队实力与第三方审计。选择硬件钱包应综合考量，而非仅凭开源与否判断可靠性。
TPwallet的核心团队和服务器位于海外，表明其全球化业务布局，并非不安全。如同购买进口商品，关键在于产品质量而非产地。TPwallet作为数字资产管理工具，运营地点与资产安全无直接关联。其团队采用分布式办公，并非传统单一地点模式。创建团队中包含华人成员，并非纯粹外国项目。
TP钱包是开源去中心化钱包，代码在Github，团队未公布注册地，归属难定。有人因中文界面和客服认定其为国产，实则开源项目队伍来源不定，客服可能外包或为志愿者，搜源码贡献者ID化名、IP可改，归属存疑。
TokenPocket部分开源代码仅限于基础框架和钱包核心功能，但链上交互、DApp集成及私钥管理代码仍闭源，如同厨房可见洗菜池子但秘制酱料不公开。尽管GitHub上有部分开源组件，如地址生成和交易签名逻辑，但不足以证明钱包绝对安全，正如某项目开源部分看似完美却暗藏隐患。需警惕开源不完全等于安全。
结论表明TP钱包并非全开源。全开源是代码可随意查看修改，而TP钱包虽在GitHub挂了些供开发者的次要库，但关键的钱包私钥管理、交易签名、本地安全模块等部分均闭源。客服以“技术保护”搪塞用户。不开源风险极大，如某野鸡钱包暗藏窃取私钥逻辑致用户资产归零，虽TP钱包暂未出重大事件，但其不开源仍让用户资产置于风险中，
该项目的核心代码在GitHub上部分公开，但界面交互及私钥存储等细节被隐藏，并非完全开源。尽管链上交易记录可信，但前端显示可能存在误导，用户需警惕。文章提醒不要期望百分百透明，并建议学习防范知识。